A Meta iniciou uma ação judicial na Alta Corte de Londres para contestar a metodologia do órgão regulador britânico Ofcom no cálculo de taxas e multas previstas pela Lei de Segurança Online de 2023. A principal reclamação da big tech é que a utilização da receita global da empresa, em vez de seus ganhos regionais no Reino Unido, resulta em penalidades desproporcionais.
Tópicos abordados:
* Empresa: Meta (proprietária do Facebook e Instagram) e Ofcom (órgão regulador do Reino Unido).
* Produto/Serviço: Instagram Instants e plataformas de redes sociais.
* Tecnologia/Tendência: Regulação de mídias digitais e conformidade com leis de segurança online.
Meta contesta órgão regulador do Reino Unido sobre multas desproporcionais
Empresa questiona Ofcom pelo uso da receita global, em vez da receita regional, para definir penalidades e taxas
A Meta, proprietária do Facebook e do Instagram, questionou nesta terça-feira (13) o órgão regulador de mídia do Reino Unido sobre a forma como calcula taxas e possíveis multas de acordo com a Lei de Segurança Online. A empresa argumenta que os métodos do órgão de fiscalização são desproporcionais.
A lei de 2023 permite que a Ofcom imponha multas de até 10% da receita mundial qualificada, ou £ 18 milhões (cerca de R$ 119 milhões), o que for maior.
O desafio da Meta surge uma semana depois de a Ofcom ter aberto uma investigação para apurar se a empresa avaliou corretamente os riscos representados pela sua funcionalidade Instagram Instants antes do lançamento, em maio.
O processo movido pela big tech teve início na Alta Corte de Londres na terça-feira e foca na utilização, pela Ofcom, das receitas mundiais em vez das receitas do Reino Unido para determinar as taxas e as potenciais multas máximas.
A Meta argumentou que a Ofcom havia excedido seus poderes ao definir a receita mundial de forma ampla, com o objetivo de impor as penalidades mais severas possíveis.
Essa era a "principal preocupação" da Ofcom, afirmou a empresa em sua petição legal.
A Meta também está contestando o método da Ofcom para calcular multas nos casos em que dois ou mais provedores pertencentes à mesma organização são considerados solidariamente responsáveis por infrações.
A Ofcom argumenta que sua abordagem é proporcional e que alcançou um "equilíbrio cuidadoso" na definição de receita. Em sua petição judicial, afirmou que a receita mundial foi usada apenas para calcular a penalidade máxima potencial e que qualquer multa efetiva deve ser proporcional à infração.
A Meta também está em litígio com a Ofcom em outras frentes. Na semana passada, juntou-se ao TikTok e à X em uma audiência judicial separada sobre a quantidade de informações que o órgão regulador está exigindo.
A Meta afirmou estar comprometida em cooperar construtivamente com a Ofcom.
"No entanto, nós e outros na indústria de tecnologia acreditamos que suas decisões sobre a metodologia para calcular taxas e possíveis multas são desproporcionais", disse um porta-voz da Meta.
"Acreditamos que as taxas e penalidades devem ser baseadas nos serviços regulamentados nos respectivos países. Isso ainda permitiria à Ofcom impor as maiores multas da história corporativa do Reino Unido".
O órgão de fiscalização afirmou que lhe foi incumbida de regular um setor que não era regulamentado nem prestava contas há mais de 20 anos.
Um porta-voz da Ofcom disse que o caso da Meta era um dos vários desafios legais que a empresa enfrentava.
"Em todas essas frentes, defenderemos com firmeza nosso raciocínio e nossas decisões", disse o porta-voz.
Meridiano
