Riscos da IA podem superar as oportunidades, afirma chefe do FMI
A autoridade alertou para riscos significativos ao crescimento e à estabilidade financeira decorrentes de um possível fim do boom de investimentos em IA, dos altos níveis de endividamento e de uma guerra prolongada
Os riscos da inteligência artificial podem superar suas oportunidades se não forem implementadas salvaguardas adequadas e uma estrutura ética, disse a diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, na sexta-feira (16), defendendo uma combinação de autorregulamentação do setor e contribuições de governos importantes.
A tecnologia emergente foi um tema dominante nas reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial desta semana em Bangkok, onde o FMI alertou, na terça-feira (13), para riscos significativos ao crescimento e à estabilidade financeira decorrentes de um possível fim do boom de investimentos em IA, dos altos níveis de endividamento e de uma guerra prolongada no Oriente Médio.
Durante um painel de discussão que incluiu o cofundador da Anthropic, Jack Clark, Georgieva afirmou que a IA já estava fortalecendo a economia global, mas também poderia gerar impactos negativos caso não conseguisse proporcionar ganhos de produtividade significativos tão rapidamente quanto o esperado.
"Se não houver medidas de segurança, os riscos podem superar as oportunidades. E, acima de tudo, precisamos de uma base ética, e não tenho certeza se a temos como sociedade", disse ela.
Em outro painel, o presidente do Bundesbank, Joachim Nagel, afirmou que a IA tem o potencial de aumentar os desequilíbrios globais.
"Isso fica claro quando se consideram os grandes investimentos necessários para a IA, tanto no desenvolvimento de hardware quanto de software", disse Nagel.
Georgieva afirmou que certas condições prévias precisam ser estabelecidas para que pessoas em todo o mundo possam se beneficiar da nova tecnologia em rápida evolução, incluindo acesso à infraestrutura digital, acesso à eletricidade e regulamentação adequada.
Normas do bom senso
A questão mais importante agora era como criar mecanismos de proteção para uma tecnologia que estava evoluindo tão rapidamente, disse Georgieva, comparando os desenvolvimentos da IA a carros de Fórmula 1 correndo em alta velocidade sem barreiras para proteger o público.
A autorregulamentação da indústria era apropriada, visto que os governos não estavam em posição de regular ou supervisionar o setor em constante mudança, mas deveria incluir o envolvimento da sociedade. Os países com os maiores setores de IA, incluindo os EUA, a China e a Índia, juntamente com os países da cadeia de suprimentos de IA, deveriam estar envolvidos, disse ela ao painel.
"Acho que é como a Fórmula 1 à noite, talvez sem freios nos carros", brincou Clark, da Anthropic , retomando a analogia de Georgieva. Ele argumentou que estabelecer padrões era possível e já estava começando por meio de políticas iniciais na União Europeia e compromissos voluntários nos EUA.
Clark afirmou que sua empresa testava seus sistemas regularmente, publicava detalhes sobre os testes e compartilhava as informações, mas não acreditava que isso devesse ser totalmente voluntário.
Questionado se seria a favor de uma regulamentação por parte dos países que desenvolveram a IA, Clark respondeu: "Sim. Precisamos de padrões sensatos, e é assim que, em última análise, se gera confiança na tecnologia e se constrói a economia."
A economista de Harvard, Dani Rodrik, afirmou que não sabemos se os benefícios de produtividade da IA irão se materializar, criando uma situação de dois gumes.
Caso os ganhos sejam concretizados, poderão vir acompanhados de perdas substanciais de empregos e deslocamentos nos setores afetados, mas, caso não se materializem, o elevado investimento em centros de dados poderá desencadear uma correção financeira dispendiosa, afirmou.
"Não sabemos qual dessas duas crises teremos que enfrentar — se a crise do emprego ou a crise financeira", disse Rodrik à Reuters após a Conferência Interdisciplinar WZB em Berlim na semana passada.
Artificial ou super?
A subsecretária do Tesouro dos EUA, Erin Browne, afirmou que o FMI estava muito focado nos riscos que a economia global enfrenta e deveria dar mais peso às oportunidades de choques econômicos positivos, como a IA, que o governo dos EUA agora chama de "superinteligência".
Na quinta-feira, Browne disse à Reuters que Washington estava em negociações com outros acionistas do FMI sobre a adoção da nova denominação em uma declaração conjunta que está sendo elaborada pelo comitê diretivo do fundo.
"Continuarei a chamar isso de inteligência artificial", disse o ministro das Finanças alemão, Lars Klingbeil.
O governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, disse em uma reunião do Instituto de Finanças Internacionais que estava mais otimista do que há um mês de que os países chegariam a um consenso sobre os padrões de teste para IA.
"Não sei se devemos falar sobre IA agora, não é? Eu usei a expressão outro dia: 'o artista anteriormente conhecido como IA'", disse ele.
O presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, também se manifestou, dizendo a Georgieva durante um painel separado: "Kristalina, você pronuncia AI. Nos EUA, agora pronunciamos SI."
Meridiano
